j’ai vu moi aussi ces images avant/après. C’est parlant, mais certainement seulement en conjonction avec les autres images de ces paysages dévastés. Aussi, même si c’est en partie du déjà vu, les champs de débris parcourus (ou non) de survivants permettent de placer la narration photographique à une échelle qui nous est familière, alors que les images aériennes ou satellitaires donnent à voir le monde en miniature abstraite
Par ailleurs, je perçois à titre personnel du nouveau dans les images des villes dévastées:
au milieu des voitures, du bois de construction, on distingue les restes de tatamis, des meubles, des objets de la vie domestique — bref, un pêle-mêle impressionnant où, plus encore que dans les photos de guerre, on voit se mélanger ce qui était à l’intérieur des habitations et ce qui faisait partie de l’extérieur (routes, trottoirs, rails de chemin de fer…..) : confusion impressionnante.
